Ayer conocíamos la noticia de la petición de archivo por parte de la fiscalía de la enésima acusación a Podemos por supuesta financiación irregular. Y van seis.
En este caso el fiscal describe el documento base de la denuncia como «un conjunto desordenado de reproducciones de noticias publicadas en la prensa» y «carece de cualquier membrete oficial» que acredite su carácter oficial. Dicho informe se sustenta en, según palabras del fiscal, «un supuesto informe policial» que «carece de membrete» y que «no
existe el más mínimo sustento documental o de otro tipo que acredite».
¿La Sexta y Antena 3 le van a seguir sentando en sus programas con el rótulo de «periodista»?
En definitiva ese documento no es más que un cutre intento para desprestigiar a Podemos exclusivamente de cara a los medios de comunicación, algo que todo el mundo sospechaba, incluido Eduardo Inda.
Inda se paseó por las televisiones zarandeando dicho informe con conocimiento de que era más falso que una moneda de veinte euros… Y aun así lo hizo. Sabía que en el «supuesto informe policial» no había membrete. Sabía que el conjunto de la denuncia no eran más que recortes de periódico, en parte porque alguno de esos recortes sería de su propio «periódico». En resumen, Inda, siendo periodista mintió deliberadamente, y como ya exponía yo en otro artículo de este blog llamado «Autocrítica al periodismo», eso debería hacer dimitir a este presunto periodista. La manipulación y la mentira deliberada para difamar es tan grave en un periodista como la prevaricación en un juez, como apropiación de caudales públicos en un político o como la pedofilia en un cura.
Cuando un periodista carece de veracidad, siendo esto la principal característica que debe tener, ¿Qué le queda? Nada.
No solo eso… el documento llegó a sus manos por una «filtración» de la policía (más que filtración fue una entrega con alevosía tras su fabricación), y poco después conocimos unas conversaciones en las que a Inda le marcaban el CUÁNDO hacer público ese «informe»… Esto, además de degradar a Inda al lugar más bajo de la historia del periodismo, también nos hace preguntarnos si fue una trama expresamente elaborada desde el propio ministerio de interior que, tras conocer las últimas noticias sobre Jorge Fernández Díaz, no sería nada extraño… Es más, en mi opinión resulta más que evidente que así fue.
Por último tengo que decir que esto no solo compete a Eduardo Inda ni al Ministro de Interior, compete a TODOS LOS PERIODISTAS ESPAÑOLES. Como gremio no deberían permitir que este individuo siga manchando flagrantemente el oficio del periodismo denigrándolo hasta convertirse en una especie de sicario del cuarto poder o en mamporrero de la difamación. ¿Le van a exigir responsabilidades sus compañeros de profesión? ¿La Sexta y Antena 3 le van a seguir sentando en sus programas con el rótulo de «periodista»? Yo creo que sí, porque en este país la ´regeneración´que tanto han manoseado los medios parece que no va con ellos.
1 julio, 2016 at 8:46 am
Es un topo ,delos poderes del gobierno ,para con sus mentiras y tácticas de difamacion ha un partido emergente, al cual interesa hundir y desprestigiar, por su hondo calado en nuestra sociedad ,en tan breve tiempo ,como de constumbre,un gobierno ,el gobierno hace uso de los manporreros ,de ciertos llamados periodistas al servicio de oscuros intereses ,este llamado periodista ,tenia que ser vetado en los pogramas serios de television, y expulsado dela profesion .
Me gustaLe gusta a 2 personas
1 julio, 2016 at 11:24 am
Totalmente, pero mientras los periodistas permanezcan callados ahí está.
Me gustaMe gusta
3 julio, 2016 at 4:34 pm
Pablo: soy votante de podemos.No quiero referéndum.Pregunta a los simpatizantes si lo quieren
Me gustaMe gusta
4 julio, 2016 at 11:34 am
El referéndum es la mejor opción para mantener unido el estado. Parece una contradicción pero el hecho de dejar votar hace que los que dudan si permanecer o no se decanten por permanecer’
Me gustaMe gusta
18 julio, 2016 at 5:36 am
El referéndum ya se hizo en países como Canadá, hace unos veinte años, o en Escocia el año pasado. Ahora es el momento de hacerlo en Cataluña, porque aún hay una mayoría social que votaría «NO» a la independencia y se sentaría un precedente que deje sin argumentos a los separatistas. En cambio, cuanto más tiempo se espere para hacerlo, la masa separatista crecerá.
Me gustaMe gusta
2 julio, 2016 at 4:50 pm
Espero que sea verdad que la fiscalía hace que Eduardo Inda sea sancionado.Pero el daño hecho será difícil de borrar.
Me gustaMe gusta
1 julio, 2016 at 11:16 am
ES INCREÍBLE QUE EL COLECTIVO DE PERIDISMO ,PERMITA ,ESTE TIPO DE DIFAMADORES,
Me gustaLe gusta a 2 personas
1 julio, 2016 at 11:23 am
Hay que hacer presión sobre los periodistas decentes para que exijan la retirada de este individuo, que es de todo menos periodista.
Me gustaMe gusta
1 julio, 2016 at 11:30 am
Las facultades de ciencias de la información echan la misma peste que las de derecho
Me gustaLe gusta a 1 persona
1 julio, 2016 at 2:15 pm
Sí los periodistas decentes no logran vetar en las televisiones, a los mentirosos, difamadores y calumniadores, todos irán en el mismo saco, buenos y malos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
4 julio, 2016 at 11:34 am
Y con razón.
Me gustaMe gusta
1 julio, 2016 at 3:32 pm
Reblogueó esto en pásaloya.
Me gustaLe gusta a 1 persona
1 julio, 2016 at 6:36 pm
espero que mentiras y bulos se descarten en aras de conseguir dinero, pero también espero que se indignen cuando las noticias y falsas acusaciones sean contra políticos catalanes.
Me gustaLe gusta a 1 persona
3 julio, 2016 at 5:34 am
Maria , el tuyo un comentario parejo a las actitudes de Eduardo Indra , tendencioso , manipulador y xenofobo .
Me gustaMe gusta
1 julio, 2016 at 7:20 pm
Si tuviera un mínimo de dignidad pediría perdón x tantas mentiras, recordemos que semejante elemento es el mismo que difundio la basura del 11 M
POR LA HONESTIDAD DE LA CLASE PERIODÍSTICA. .. INDA AL PARO
Me gustaLe gusta a 1 persona
1 julio, 2016 at 8:13 pm
Coño. Si estas haciendo lo mismo gilipollas. Eduardo inda deberia, DEBERIA, retirarse del periodismo. Lo he leido entero y solo expresas tu deseo al respecto.
Me gustaMe gusta
4 julio, 2016 at 11:37 am
Es una forma de presión. Este blog lo leen cerca de 15.000 personas, con picos de 500.000. Si podemos ejercer presión aunque sea una chispa para, por lo menos, provocar el debate, lo haremos.
Me gustaMe gusta
1 julio, 2016 at 8:41 pm
mire llo tego 71 año y parami toda laprensa escorruta cidebeda ay periodista honrado por que no ase ago poli pia su reputación por que como ese ay mucho cino mira 13 tv que miente como uno beyaco da asco be la mentira quedice bamo da asta aco escucha los periodita de 13 tv y gual que casitodo soncoruto ydepues presume de que son españole pero facita be que por cupa demucho político esta España comoesta y mienta partido que no tiene quebe cola corrucio esto ceñore avia quechalo de periodimo y llo digoma ydespaña porque nociente lo que lepasa a loespañole so facita puro
fima un elmicrate adelosrios
Me gustaLe gusta a 1 persona
1 julio, 2016 at 9:24 pm
Siempre me pareció claro que La Sexta a este señor le paga, y supongo que le pagará una pasta gansa, para incendiar los ánimos con sus mentiras, calumnias y difamaciones en La Sexta Noche. Pasa que, además de hacer un flaco favor a sus colegas de profesión vendiendo una imagen de los periodistas como profesionales inconsecuentes, poco objetivos y poco veraces, aboga de forma tendenciosa en prol de sus propios interéses, cosa que ningun periodista que tenga aprecio a su profesión debiera consentir. Pero, al que parece, para el circo mediatico todo vale. Se enfanga, se lanza mierda a diestro y a siniestro y, aqui no pasa nada. Tenian que estar obligados a sacar una rectificación en primera pagina de sus periódicos cuando saliese el resultado de la querella y además a pagar una multa gorda. A ver si se atrevia entonces.
Me gustaLe gusta a 1 persona
4 julio, 2016 at 11:38 am
Eso debería ser. Los periodistas son de las pocas profesiones, si no la única, que no tienen por qué cumplir ningún código ético.
Me gustaMe gusta
1 julio, 2016 at 9:40 pm
para la derecha inda es como un techo en una tormenta (nunca lo quitarán) asi que cambiar de cadena atresmedia hace tiempo que se le vé el plumero.
Me gustaMe gusta
2 julio, 2016 at 9:22 am
Antes me gustaba el programa «La Sexta Noche»..Pero.. Desde que esta
INDA y Marhuenda..he dejado de verlo
Me gustaMe gusta
4 julio, 2016 at 11:39 am
El problema es que tanto Inda como Marhuenda son los únicos que han estado en absolutamente todos los programas. De hecho el propio presentador ha estado en menos programas que ellos.
Me gustaMe gusta
2 julio, 2016 at 11:34 am
Muy buen articulo sobre este impresentable de Eduardo Inda.
hasta cuando vamos a tener que soportar este tipo de periodismos y hasta cuando lo van a encubrir y admitir.
muchos periódicos estan involucrados en estos actos vandalicos com tal de evarse la pasta y tener buenas relaciones con el gobierno que esra metido hasta el cuello en esta forma de periodismo.
siento verguenza y asco.
Me gustaLe gusta a 1 persona
2 julio, 2016 at 5:49 pm
Este personaje no merece el título que dice tiene. Utiliza unas corrupciones que dice descubrió para justificar otras acciones injustificables y que además parece que están amparadas por él sabrá quien. Personalmente me parece un personaje que como periodista es repudiable.
Me gustaLe gusta a 1 persona
3 julio, 2016 at 3:54 am
Desde que vi por primera vez a este seudojuglar de la derecha más rancia comente que tenia aspecto Nazi. Yamar periodistas tanto a èl como a Marluenga es demasiado favor para quienes ejercen de mercenarios partidistas expertos manejar la mentira y exacerbar su militancia a base de exabruptos del estilo más ranció del Franquismo nostálgico. Esta gentuza no tiene cabida en un Pais que está en vías de ser Democrático y no lo alcanzará mientras se haya medios periodisticos que les digan ofreciendo un micrófono entidades del estado que lo faciliten.
Me gustaLe gusta a 1 persona
3 julio, 2016 at 7:15 am
Este personaje inmundo desacredita la profesión del periodismo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
17 julio, 2016 at 7:05 am
A ver, no me canso de repetirlo, pero parece que pocos entienden de qué va esto. INDACENTE es un SICARIO de la MÁQUINA del FANGO, y como tal su presencia en la SECTA y en la cadena de Berlusconi (tele5), es una imposición del IBEX35 a los dosmedios (Mediaset y Atresmedia) de desinformación. INDACENTE y Marhuenda (el rostro de la ignominia) son pues dos COMISARIOS POLÍTICOS, cuyo trabajo en las televisiones no es informar sino defender (como perros FASCISTAS que son), los intereses de sus AMOS.
Los dos don capaces de amenazar y amedrentar al pesentador cuantas veces quieran. Todos recordamos la amenaza obscena del director de La SinRazón a Iñaki: «recuerda que mi jefe es tu jefe».
Salud y República.
Me gustaMe gusta
19 julio, 2016 at 7:51 am
La única manera de influir para que las cadenas no contraten a supuestos periodistas de calidad es el «apagón». Si nos pusiéramos de acuerdo en no poner ciertos canales durante un mes, echaban a ese y al que fuera…pero como unirse para lograr eso es imposible, pues que cada cual individualmente haga su lucha. Impresentables siempre van a haber, con paciencia al final se retratan, lo dificil es aguantar los golpes mientras te los están dando y no caer…y como nosotros PODEMOS pues a seguir de pie y con la cabeza alta.
Me gustaMe gusta